雨燕直播,NBA直播,世界杯直播,足球直播,台球直播,体育直播,世界杯,欧洲杯,苏超直播,村BA直播,苏超联赛,村超,村超直播

　　山西省检察院认为，《投入股本明细表》记载了各发起股东出资金额及比例，金额等同于职工配置的量化资产额，其中1999年5月蒙南公司首次登记，董福后等85人记载于股东花名册，其各自所占的股权比例应依照双方都无争议的投入股本明细表中出资金额来确定。本案历经十几次庭审审理过程，对于董福后等85人所享有股本金反复核实，二审判决认定董福后等85人为原始股东且原始股权金额为819800元，蒙南公司应当向其分配红利，并无不当。

　　二、关于《协议书》主体及效力认定。2001年起，陈玉文以蒙南公司股东的身份陆续与董福后等85人签订《协议书》，但由于陈玉文是蒙南公司法定代表人抖抈APP入口免费，且协议内容并非处理陈玉文与董福后等85人的个人关系，《协议书》约定量化资产由“甲方”交社保局，社保局出具的量化资产收据是为“蒙南公司”出具，二审判决关于《协议书》是蒙南公司与董福后等所签订的认定，具有事实和法律依据。此外，从《协议书》内容表述来看抖抈APP入口免费，作为乙方的董福后等85名职工同意将其持有的量化资产“由甲方一次社保局，乙方与公司关系解除，股金卖给甲方，乙方到社保局领取退休费”，签订《协议书》主要目的系为解决退休待遇问题抖抈APP入口免费，且内容涉及职工退休待遇问题，属于劳动法调整的范围，二审判决适用劳动法认定《协议书》为无效的协议，并无不当。

　　山西省检察院认为，“本案蒙南公司将董福后等85人持有的股权和其应依法享受的退休保险待遇捆绑，违反了劳动法的强制性规定，混淆了劳动关系与投资关系，背离了国有企业改制和社会保障的根本原则，侵害了职工的切身权益。蒙南公司、锦泰公司及陈玉文等8人关于二审判决认定《协议书》无效导致实质否定改制结果的申请监督主张，缺乏逻辑关联性，亦无事实和法律依据。”关于善意取得的问题。本案中，锦泰公司与陈玉文等人签订股权转让协议受让股权时，已知董福后等85人与蒙南公司就股东权益纠纷案件正在诉讼中。结合陈玉文向锦泰公司出具的《保证书》内容，锦泰公司明知受让股权存在权属争议仍进行交易并在交易中通过扣留相应股权转让价款来防范风险，该事实证实锦泰公司受让股权不符合善意且无过失的要件。二审判决基于此认定董福后等85人作为权利人有权予以追回，并无不当。法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的抖抈APP入口免费，人民法院不予受理。”本案中，董福后等85人作为企业职工，就其与企业之间关于股东身份的纠纷，向法院提起股东资格确认诉讼，并不属于上述第三条所规定的不予受理的范围。董福后等85人因请求判令恢复其在蒙南公司的原始股东身份提起的本案诉讼，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定受理本案，并无不当。陈玉文等8人关于本案属于对政府主导的企业改制政策判断，依法不属于人民法院民事案件受理范围的申请监督理由，不予采信。

　　中国法学会学术委员会委员、南京师范大学中国法治现代化研究院首席专家公丕祥在主旨发言中表示，全面建设中国式现代化的新征程上，民众对社会公平正义的要求越来越高。在立法工作中，要加快完善体现权利公平、机会公平、规则公平的法律制度，实现公民权利保障法治化。在执法工作中，要恪守“法定职责必须为、法无授权不可为”的现代法治原则，用法治给行政权力定规矩、划界限，确保执法权力依法公正文明行使。在司法工作中，要坚持人民司法为人民，通过公正司法维护民众的正当合法权益，让民众在每一宗司法案件中感受到公平正义，从而彰显中国式现代化法治保障的价值取向。

　　全国人大常委会法工委研究室副主任、第十届“全国杰出青年法学家”称号获得者胡健表示，“十五五”规划建议，将全过程人民民主制度化、规范化、程序化水平进一步提高，社会主义法治国家建设达到更高水平纳入“十五五”时期经济社会发展的主要目标。立法是将党的主张和人民意志通过法定程序转化为国家意志的重要政治活动，是实现党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的重要途径，是在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家的基础工作。立法践行全过程人民民主，蕴含丰富的政治意义、制度内涵和实践价值。(完)