雨燕直播,NBA直播,世界杯直播,足球直播,台球直播,体育直播,世界杯,欧洲杯,苏超直播,村BA直播,苏超联赛,村超,村超直播

　　这份《21世纪最佳主教练TOP10》里，最“站得住”的部分其实很清晰：瓜迪奥拉、安切洛蒂、穆里尼奥放在最前面，属于不管你偏爱哪种标准，都很难把他们排出第一梯队的那种人。瓜迪奥拉代表的是体系与统治力，安切洛蒂代表的是欧冠级别的稳定兑现，穆里尼奥则是“在不同联赛、用不同方式都能把冠军拎起来”的那条线。克洛普、齐达内、西蒙尼进前10也正常：一个把俱乐部带到长期高峰，一个欧冠三连这块牌子太硬，一个把同一支球队打磨成了长期强队。

　　但这榜单只要写成“前10”，争议就一定会集中在两件事：名次顺序和谁被挤出去。比如把弗格森放在“21世纪”的榜单里，本身就容易引发两种声音：一派会说他21世纪初期的欧冠和联赛统治确实够硬；另一派会说既然限定“21世纪”，那更该奖励2005年以后持续影响力更强的那批人。再比如博斯克，他的国家队大赛冠军很顶，但你要是更看重俱乐部长期统治，就会觉得他名次偏靠前;反过来，如果你觉得“世界杯+欧洲杯”是教练天花板，那他靠前也完全能讲得通。

　　再往下看，孔蒂会是很多人第一时间挑出来聊的点：联赛层面他非常能打，带队方式也鲜明，但放在“21世纪前10”这种跨度和含金量都拉满的榜单里，就会让人下意识去对比那些没进的人——温格、海因克斯这类长期高水平、欧冠/欧战也有硬成绩的人一旦缺席，就会显得“门槛标准”不够统一。说白了，这种榜单最容易吵的，从来不是“谁强谁弱”，而是“你到底在奖励什么”：是冠军数量，是关键冠军的分量，还是持续性与影响力。只要标准没写死，争议就会一直有。